Acquittement en droit talmudique
Catégorie : Doctrine
Le tribunal juif chargé d'entendre les affaires capitales se composait de vingt‑trois juges, et selon l'opinion de plusieurs sages, même les infractions d'un degré moindre, telles que celles punissables seulement par des coups, devaient être jugées par un nombre semblable de juges. Cependant il ne faut pas penser que le tribunal juif correspondît en quoi que ce soit à un jury anglais ou américain. Les jurés modernes sont supposés rendre un verdict sur les faits établis par la preuve, tandis que le juge président leur donne des instructions sur le droit applicable. Mais les vingt‑trois juges du tribunal pénal juif devaient tous être versés dans la loi. Selon l'idée pharisienne, il était requis qu'ils soient « disciples des sages », c'est‑à‑dire instruits dans les traditions. Il ne leur revenait pas tant de peser des preuves contradictoires que de statuer sur la compétence et la…
Le tribunal juif chargé d'entendre les affaires capitales se composait de vingt‑trois juges, et selon l'opinion de plusieurs sages, même les infractions d'un degré moindre, telles que celles punissables seulement par des coups, devaient être jugées par un nombre semblable de juges. Cependant il ne faut pas penser que le tribunal juif correspondît en quoi que ce soit à un jury anglais ou américain. Les jurés modernes sont supposés rendre un verdict sur les faits établis par la preuve, tandis que le juge président leur donne des instructions sur le droit applicable. Mais les vingt‑trois juges du tribunal pénal juif devaient tous être versés dans la loi. Selon l'idée pharisienne, il était requis qu'ils soient « disciples des sages », c'est‑à‑dire instruits dans les traditions. Il ne leur revenait pas tant de peser des preuves contradictoires que de statuer sur la compétence et la…
Chargement de l\'accueil de l\'interface biblique.Interface biblique